适合提供什么
适合的是已经公开的页面、公开声明、公开报道、可说明来源的事实描述,以及能够帮助找到公开原始出处的线索。越能说明来源,越便于核对。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
公开资料、事实描述与材料边界。这里优先整理能够公开核对的信息,并把事实、回应、讨论与仍待确认的部分分别说明。

适合的是已经公开的页面、公开声明、公开报道、可说明来源的事实描述,以及能够帮助找到公开原始出处的线索。越能说明来源,越便于核对。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
不要提交身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、私人医疗信息或其他与公共讨论无关的敏感内容。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
偷拍视频、私密影像、报复性内容、勒索材料和通过非法方式取得的资料不应提供。公开价值不能成为侵犯他人合法权益的理由。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
可以说明“在哪里看到”“公开页面说了什么”“哪些部分存在疑问”,但不要把猜测写成违法、诈骗、婚恋或其他确定性指控。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
整理会优先确认公开出处、发布时间范围、相关回应和后续变化。无法确认的部分会保留为未确认,不会为了完整叙事自行补齐。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
即便材料与公共议题有关,也应去除无关个人信息。涉及未成年人、家属或普通个人时,需要更严格地限制展示范围。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。